当前位置:金赞 > 及时比分 > 马来西亚官方网站 - 你和我,都没有隐私

马来西亚官方网站 - 你和我,都没有隐私

作者:匿名 时间:2020-01-09 15:43:27 人气:4074

马来西亚官方网站 - 你和我,都没有隐私

马来西亚官方网站,数据,是一种资源吗?

是。你的搜索记录、点赞、动态、购物车……互联网上的每一次操作,构成虚拟世界的你,这些数据,有远超你想象的力量。

“猜你喜欢”、“每日推荐”、“你可能感兴趣的宝贝”这类功能带来便捷体验的同时,也有人利用数据,以隐秘的方式影响甚至操纵你,就像《隐私大盗》。

互联网上的活动都会变成数据,而这些数据,已经成为一门新的、价值万亿的生意。

这门生意的基础,是每个互联网用户的隐私。我们的个人数据,被光明正大的采集,再反作用于我们自身。

近年有关信息安全的最大事件,莫过于facebook数据泄露丑闻,扎克伯格听证会舌战群儒。

这次事件中,剑桥分析通过数据搜集、投放广告,影响特朗普大选结果。它实现操纵选票的方式,令人毛骨悚然。

获取facebook用户信息,从地区、动态、点赞到隐私,几乎无所不包,再发布一份心理小问卷,掌握每个美国成年人四五千个数据点。

剑桥数据通过这种方式,勾勒出用户的性格画像。利用用户性格,影响他的行为,继而影响投票。

这种影响并非针对所有人,而是对准选举摇摆州,性格测试判断的立场不定者,也就是“可说服的人”。

剑桥分析对这批人精准投放有利选举的信息,比如反对希拉里当选的广告、视频。手铐为图案核心的“打败骗子希拉里”等不少创意,甚至由剑桥分析亲自下场设计。

这种宣传方式不仅效果极强,并且混杂在互联网的信息洪流中,源头无法追溯,隐蔽性十足。

剑桥分析做了不止一次,他们的足迹遍布世界,脱欧、马来西亚、立陶宛……这些操纵数据的事件,都被沾沾自喜的用作“成功案例”宣传。

特立尼达有个经典案例,当地有黑人和印第安人主导的两大政党,剑桥分析的合作方是印第安人,但他们将目标对准黑人青年。

他们策划并推动了“do so”活动,把不投票展现成一种很酷的行为。于是当地黑人青年不投票,而印第安青年则跟随父母投票。

最终黑人青年18岁到35岁投票变化人数达到40% ,对选举结果的影响浮动也达到6%。

那些看似无关紧要的数据,积少成多汇聚在一起,不仅能精准预测你的行为,还能以你不可知的方式,影响你的决策。某种意义上,这是一种武器。

互联网与社交网络,最初可能来源于将所有人连接在一起的美好梦想。

但当互联趋于实现时,隐私似乎也随着信息时代的发展,成为老掉牙的历史。

有互联网的存在,线上活动的痕迹就不会消失,数据这种资源也一直都在。

但当数据成为生意时,列在橱窗中的商品,就是我们自己。

人们使用软件时毫无察觉的是,软件已获得了所有“隐私”。

一个看上去无害的心理小测试,一些无关痛痒的定位、生日信息,一条发牢骚或庆祝的动态……

隐私的失去,不仅是暗网售卖酒店住客纪录之类的事件,而是你在互联网的每次操作中,数据已经记忆了你的偏好和习惯。

数据权或许还没有明文成为个人权利,但数据的力量不可小觑。只要采集数据足够多,就能判断一个人的形象,建立虚拟性格模型,以此针对投放。

有人看到了问题,还尝试去解决。《隐私大盗》中的戴维想要回自己的数据,想知道自己到底有哪些数据被剑桥分析拿到,用作什么用途,于是他跑到英国向剑桥分析发起诉讼。

其实人们并不是不知道数据被记录、被使用,也知道互联网几乎一切都有迹可循。但难以确认的是,这些数据到底能走到哪一步。

或许用来精准喜好预测和广告,或许用来左右操纵你的想法。不过即使意识到这件事的可怕,也没人有权利离开,数据不属于自己。

戴维与剑桥分析的对峙,借助外部推力,历经种种艰难,最终剑桥分析承认违法。但即使公司破产,仍未归还数据,甚至戴维可能永远也看不到他的数据。

戴维只能悲观预测,女儿18岁时,将会在互联网上有7万个数据点,供他人分析了解,但她无法控制。

如今,脱离数据、人间蒸发基本不可能。就算控制了自己,也能从他人获取相关数据。

信息时代的便捷,早已是生活不可割舍的部分,即使它侵蚀着个人尊严和权利。

原本出现在小说、电影中关于网络的预测,《黑镜》式的幻想慢慢变成现实。

爆款桌面电影《网络谜踪》,父亲上网破解女儿行踪,当了一回名副其实的网络侦探。

这不仅展现了互联网的力量,也从另一个角度印证,互联网数据对人内心世界的了解,达到空前高度。各个软件平台,有时比身边亲人、朋友,甚至你自己更了解你。

你浏览什么,搜索什么,喜欢什么,支付什么,互联网都会给你推送类似广告,再次引诱你掏钱,利用大数据无情杀熟。

为了争夺更多注意力,短视频、社交软件就像喂食,精准投放,量身定做你的专属内容,给你制造一座信息茧房。

即使是音乐、新闻软件,也会利用算法,了解你、讨好你,给你看最感兴趣的东西。

这才是为什么有了那句“国人愿意用隐私换便利”。即使很多时候,用户根本没有选择。就像手机权限,多少app带着强逼意味,没有授权,不能使用。

看上去麦克风、相机、通讯录提供给软件没什么了不起,但采集到的隐私,或许早就通过某种方式,作用在你身上,吞噬你。

现实事件后续是剑桥分析倒了,但也只是剑桥分析。拥有数据的facebook仍是科技巨头,个人隐私和数据权利问题,更是遥遥无期。

讽刺的是,纪录片出品方网飞,同样也收集用户喜好,大数据分析后创作。用户数据,是网飞的宝贵资源。

数据有增无减,影响也越来越大。“隐私大盗”们不会停手,只会变本加厉。就在此时,我们真的能操纵网络,而不是被操纵吗?

相关新闻